透明度该多透多明————置顶的烦扰
2008-07-07 01:38:28.0
我们都希望论坛更加透明，然而这个透明度似乎没有止境。
因为缺乏有精确的统计方式和多余的人力核查版主工作量，显示置顶人和时间无疑是最直观的方式感受谁在。这样的做法并不通行，但在中华网论坛实行后鲜有反对者，所以我们在更进一步透明化的道路上前行着。
事实上公布置顶人对于版主来说是承担了一定的风险的，尤其是时政类的版主。当涉及到争议性问题，敏感性问题，法律纠纷，还有各种难以深入调查核实的举报维权事件时，版主稍有不慎就会被牵扯到事件中来。
于是形态各异的跟帖中除了对发帖者的人身攻击又多了一项内容，那就是对置顶人的讨伐。
置顶者应该在置顶的第一时间进行表态和战队麽。如果置顶人旗帜鲜明的在第一时间里给贴文和发帖者定性，有没有故意引导的嫌疑？如果置顶人尖锐的批评所置顶文章，那么普通文章作者心理上能否接受？
舆论的可信性无疑应该建立在自发表达的基础上。然而置顶这个操作进行的那一刻起已经打破了这种完全自发的状态。至少已经被确立为了议题，引起了更多人注意。
而接下来，置顶者究竟该进行多大程度的干预呢？
我有些困惑了。
版主们从前挨了不少骂，很多不明就里的人怀疑版主删帖。事实上一个开明的版主很少删帖，对内容的包容性，对网友的一视同仁，是最最基本的要求。其次才会进一步考虑对话题的把握和组织能力。
而如今因为置顶的透明化开始一轮又一轮的新的风潮。想达到完全适应所有人需求基本上无法实现的。因为每个人的新闻价值观不一样，每个人的口味和兴趣点不一样。还有每个人的道德观念和是非观也是存在很大差异的。
道德审判和政治审判的这样的事件过于沉重了。因为单个人担当不了判官。
假如逼迫版主在每个置顶操作后书写“该作者观点我严重反对（或非常支持）”似乎有些滑稽。同意或者不同意这种表态应该由广大的网友来进行。版主的态度无疑是该弱化甚至是被忽略的。
我开始怀疑我们的透明化是不是超前了。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]